翻书正巧看到美国建国之初的这么一段历史，美国的建国精英们在经济政策上发生了分歧。汉密尔顿这一派认为建立股市，发展大企业；而以约翰逊这一派则认为这会只为少数人谋利，而危害其他人利益，且股市的崩溃会带来动荡。双方发生了论战。最终，美国还是按照汉密尔顿的思路，发展了股市，振兴了产业，奠定了美国的发展格局。其实，最让我感兴趣的还是后面这一段，尽管自负的汉密尔顿有华盛顿的支持，才得以摆脱孤立无援让他的政策实施，但他还是清醒地认识到，股市的过度投机必然导致崩溃，还是很明智地几次动用财政手段干预了股市。

         其实双方的论争的实质在于效率和公平之争。当一方明显地压倒另一方时，必须加以平衡。但任何的简单的废弃一方都是有害的。国共的历史经验也证明了这一点。时时的微调是有益的，互相间必须存在牵制。而当一方明显的占据优势时，是最考验政府的调节能力的。坚定、清醒和智慧都必不可少。